Рецензування

Процедура рецензування, публікаційна етика та редакційна політика видання журналу відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE). Вона орієнтована на максимально об'єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам наукового журналу та передбачає всебічний аналіз її переваг і недоліків.

У журналі застосовується модель подвійного анонімного рецензування (double-anonymized peer review). Це означає, що особистість автора не розкривається рецензенту, а рецензент залишається анонімним для автора. Уся взаємодія здійснюється виключно через відповідального секретаря редакції. Статті членів редакційної колегії підлягають стандартній процедурі незалежного зовнішнього рецензування, при цьому такі автори повністю виключені з процесу обговорення та прийняття рішень щодо власних рукописів.

Процедура рецензування

Порядок перевірки рукописів

Автор надсилає до редакційної колегії журналу статтю, яка має відповідати вимогам до статей у науковому виданні та загальним правилам підготовки наукових праць до видання.

Поданий рукопис, отриманий редакцією, розглядається головним редактором або заступником головного редактора журналу для встановлення відповідності проблематиці, етичній політиці видання, оцінці ступеня науково обґрунтованості та належної підготовки.

Рукописи, які не відповідають тематиці та редакційній політиці журналу або  редакційним стандартам журналу, відхиляють до рецензування.

Рукописи статей, які не відповідають вимогам журналу щодо структури та оформлення, повертають авторам на доопрацювання та повторне подання.

Для перевірки на ознаки плагіату використовується академічна антиплагіатна система StrikePlagiarism.com, яка встановлює ступінь унікальності авторського тексту (80% і вище).

Рукописи статей, у яких після перевірки на плагіат у системі StrikePlagiarism.com виявлено значний відсоток текстових запозичень, повертають авторам на доопрацювання. У разі виявлення ознак плагіату статтю повертають авторові  без права повторного подання цієї статті.

Критерії добору та порядок заміни рецензентів

В результаті схвального висновку головний редактор визначає двох рецензентів, які відповідають наступним критеріям:

  • Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
  • Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
  • Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
  • Не більше одного рецензента з установи автора
  • Залучення міжнародних рецензентів (за можливості)

Члени редколегії також можуть бути рецензентами.

Відповідальний редактор редколегії здійснює кодування статті: надає їй реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора(ів). Далі стаття передається на рецензування.

Протягом 7 календарних днів від дня отримання статті, рецензенти повинні оцінити можливість рецензування статті з урахуванням власної кваліфікації, заявленої проблематики статті та відсутності конфлікту інтересу, про що рецензент повідомляє відповідального редактора журналу.

Порядок заміни рецензента: Якщо виникає будь-яка форма упередженості, рецензент зобов’язаний відмовитися від оцінки. У разі відмови, виявлення прихованого конфлікту інтересів на будь-якому етапі або порушення рецензентом термінів (понад один місяць), редакційна колегія здійснює негайну заміну рецензента, призначаючи іншого незалежного експерта для забезпечення безперервності та об'єктивності процесу. Відмова рецензента від рецензування статті повинна бути мотивованою.

Автор, який  є головним редактором або членом редколегії видання,  не бере  участі у рецензуванні та прийнятті рішення щодо публікації цієї статті.

Критерії оцінювання статті. Рецензенти отримують анонімний рукопис статті та супроводжувальну стандартизовану форму рецензії, де вони оцінюють статтю за такими критеріями:

  • Назва статті відповідає її змісту
  • Тема актуальна
  • Анотація роботи правильно відображає її зміст
  • Стаття характеризується науковою новизною
  • Надано достатньо повний аналіз останніх досліджень і публікацій по темі статті
  • Характеризується логічністю і послідовністю викладу матеріалу
  • Оформлення статті відповідає вимогам «Вісника». Стаття написана грамотно
  • Матеріали та методи, покладені в основу дослідження, охарактеризовано достатньою мірою
  • Результати дослідження оригінальні, достовірні, повні
  • Технічна якість графічного матеріалу задовільна.
  • Висновки достатньо обґрунтовані, відповідають меті і назві статті
  • Бібліографічні джерела та References оформлені відповідно до вимог журналу
  • Всі посилання цитуються в тексті рукопису
  • Англомовна анотація (Abstract) повно відображає зміст статті і складена за формою, рекомендованою Інструкціями для авторів журналу

Якщо рецензенти щодо якогось пункту обрали відповіді "ні, потребує незначного доопрацювання", або "ні, потребує суттєвого доопрацювання", вони мають написати обґрунтовані коментарі та пояснити авторам, як вдосконалити статтю.

Строк рецензування складає до 30 днів.

Рецензенти не здійснюють структурного чи мовностилістичного  редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про редакторські проблеми  авторів і редакторів журналу у відповідному блоці рецензії.

Результати рецензування та прийняття рішень

Рішення рецензентів можуть бути такими:

  • прийняти безумовно;
  • прийняти після незначних доопрацювань (автори мають 5 днів на внесення незначних змін відповідно до коментарів рецензентів);
  • прийняти після суттєвих доопрацювань (автори мають 2 тижні на суттєве доопрацювання рукопису);
  • відхилити (стаття відхиляється без права повторного подання тієї ж статті, якщо вона має серйозні недоліки та/або не містить оригінальних наукових результатів).

Заповнена форма для рецензування надсилається відповідальному редактору журналу та зберігається в редколегії.

Про результати рецензування відповідальний редактор повідомляє автора статті шляхом надсилання листа електронною поштою.

Якщо статтю може бути прийнято за умови доопрацювання, її повертають авторові / авторам разом із коментарями і пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакторів, якщо такі є.

Після отримання рецензій автори повинні надати детальну відповідь на усі коментарі рецензентів та вказати усі зміни в переглянутому рукописі (наприклад, виділити зміни кольоровим маркер/кольоровим тексом у Word).

 Оновлений варіант статті, в якому в якому відображені внесені зміни  разом із чіткими відповідями на зауваження повторно надається рецензентові для надання висновку.

Протягом 14 днів з дня отримання оновленої статті рецензент надає один з таких висновків:

  • рекомендувати статтю до друку,
  • не рекомендувати статтю до друку.

У випадку наявності позитивного і негативного відгуку на роботу одночасно, відповідальний редактор призначає додаткового рецензента і на основі його відгуку приймається остаточне рішення.

Загальний строк рецензування не може перевищувати 3 місяці з дати надходження статті до рецензента.

Журнал дозволяє максимум два раунди рецензування рукопису.

Датою прийняття статті до друку вважається дата отримання редакцією позитивних висновків двох рецензентів про доцільність публікації статті.

Після ухвалення рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар повідомляє про це авторові та вказує очікуваний термін публікації.

Схвалений до публікації рукопис проходить технічне та літературне редагування. Незначні стилістичні чи формальні виправлення, які не впливають на зміст статті, редактор журналу може вносити без згоди автора. Термін підготовки статті до опублікування становить близько 2,5–3 місяців.

Політика та процедура оскарження (Апеляція)

Якщо автори не згодні з рішенням про відхилення рукопису, вони мають право подати апеляцію протягом 14 днів після отримання рішення.

Вимоги до апеляції:

  • детальне спростування кожного коментаря редактора або рецензента;
  • докази редакторської або технічної помилки;
  • додаткова інформація, яка не була надана раніше.

Розгляд апеляції: Головний редактор розглядає звернення щодо рукописів, відхилених після рецензування. Для забезпечення об'єктивності редакція може залучити незалежного члена редколегії, який не брав участі в первинному розгляді.

Термін: Рішення по апеляції надається протягом шести тижнів.

Остаточність: Рішення за результатами апеляції є остаточним; повторні апеляції щодо того самого рукопису не розглядаються.

Редакція зобов'язується: зберігати конфіденційність персональних даних усіх учасників процедури відповідно до вимог законодавства про захист персональних даних; не розголошувати особу заявника без його письмової згоди, крім випадків, коли розкриття є необхідним для проведення розслідування; зберігати документацію щодо скарг протягом щонайменше 3 років; не допускати використання інформації, отриманої в ході розгляду скарги, для цілей, не пов'язаних з таким розглядом.