Рецензування

Процедура рецензування, публікаційна етика та редакційна політика видання журналу відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE). Вона орієнтована на максимально об'єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам наукового журналу та передбачає всебічний аналіз її переваг і недоліків.

У журналі застосовується модель подвійного анонімного рецензування (double-anonymized peer review). Це означає, що особистість автора не розкривається рецензенту, а рецензент залишається анонімним для автора. Уся взаємодія здійснюється виключно через відповідального секретаря редакції. Статті членів редакційної колегії підлягають стандартній процедурі незалежного зовнішнього рецензування, при цьому такі автори повністю виключені з процесу обговорення та прийняття рішень щодо власних рукописів.

Процедура рецензування

Порядок перевірки рукописів

Автор надсилає до редакційної колегії журналу рукопис статті, який має відповідати вимогам до статей у науковому виданні та загальним правилам підготовки наукових праць до видання.

Поданий рукопис, отриманий редакцією, розглядається головним редактором або заступником головного редактора журналу для встановлення відповідності проблематиці, етичній політиці видання, оцінці ступеня науково обґрунтованості та належної підготовки.

Рукописи, які не відповідають тематиці та редакційній політиці журналу або  редакційним стандартам журналу, відхиляють до рецензування.

Рукописи статей, які не відповідають вимогам журналу щодо структури та оформлення, повертають авторам на доопрацювання та повторне подання.

Для перевірки на ознаки плагіату використовується академічна антиплагіатна система StrikePlagiarism.com, яка встановлює ступінь унікальності авторського тексту (80% і вище).

Рукописи статей, у яких після перевірки на плагіат у системі StrikePlagiarism.com виявлено значний відсоток текстових запозичень, повертають авторам на доопрацювання. У разі виявлення ознак плагіату рукопис повертають авторові  без права повторного подання цієї статті.

Критерії добору та порядок заміни рецензентів

У разі схвального попереднього висновку, головний редактор визначає двох рецензентів, які відповідають наступним критеріям:

  • Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
  • Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
  • Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
  • Не більше одного рецензента з установи автора
  • Залучення міжнародних рецензентів (за можливості)

Члени редколегії також можуть бути рецензентами.

Відповідальний редактор редколегії здійснює кодування статті: надає їй реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора(ів). Далі стаття передається на рецензування.

Впродовж 7 (семи) календарних днів від дня отримання статті, рецензенти повинні оцінити можливість рецензування статті з урахуванням власної кваліфікації, заявленої проблематики статті та відсутності конфлікту інтересу, про що рецензент повідомляє відповідального редактора журналу.

Порядок заміни рецензента: Якщо виникає будь-яка форма упередженості, рецензент зобов’язаний відмовитися від оцінювання. У разі відмови, виявлення прихованого конфлікту інтересів на будь-якому етапі або порушення рецензентом термінів (понад один місяць), редакційна колегія здійснює негайну заміну рецензента, призначаючи іншого незалежного експерта для забезпечення безперервності та об'єктивності процесу. Відмова рецензента від рецензування статті повинна бути мотивованою.

Автор, який  є головним редактором або членом редколегії видання,  не бере  участі у рецензуванні та прийнятті рішення щодо публікації цієї статті.

Критерії оцінювання статті. Рецензенти отримують анонімний рукопис статті та супроводжувальну стандартизовану форму рецензії, де вони оцінюють статтю за такими критеріями:

  • Назва статті відповідає її змісту.
  • Тема статті є актуальною.
  • Анотація статті правильно відображає її зміст.
  • Ключові слова не дубльовані в заголовку, відповідають змісту статті.
  • Стаття має наукову новизну.
  • Надано достатньо повний аналіз сьогочасних досліджень і публікацій за темою статті.
  • Стаття відзначається логічністю і послідовністю викладення матеріалу.
  • Оформлення статті відповідає вимогам журналу. Стаття написана грамотно.
  • Матеріали та методи, покладені в основу дослідження, охарактеризовано достатньою мірою.
  • Результати дослідження є оригінальними,  достовірними й повними.
  • Технічна якість графічного матеріалу є задовільною. Стаття містить оптимальну кількість графічного матеріалу для досліджень такого типу.
  • Висновки є достатньо обґрунтованими, відповідають меті і назві статті.
  • Список використаних джерел мовою оригіналу, а також транслітерований перелік, оформлені відповідно до вимог журналу.
  • Кожне джерело зі списку використаних джерел має відповідне внутрішньотекстове посилання безпосередньо після цитати у тексті статті.
  • Англомовна анотація повною мірою відображає зміст статті і складена відповідно до рекомендацій, наведених у Керівництві для авторів журналу.

Форма рецензії на рукопис статті

Якщо рецензенти щодо якогось пункту обрали відповіді "ні” і надали рекомендацію «прийняти після незначного доопрацювання» або «прийняти після суттєвого доопрацювання», вони мають надати обґрунтовані зауваження і пропозиції щодо вдосконалення статті для авторів, а також конфіденційні аргументовані пояснення для редактора.

Строк рецензування складає до 30 днів.

Рецензенти не здійснюють структурного чи мовно-стилістичного  редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про редакторські проблеми  авторів і редакторів журналу у відповідному блоці рецензії.

Результати рецензування та прийняття рішень

Рецензенти обирають одну з таких рекомендацій:

  • прийняти безумовно;
  • прийняти після незначного доопрацювання з урахуванням зауважень (автори мають 5 днів на внесення незначних змін відповідно до коментарів та зауважень рецензентів);
  • прийняти після суттєвого доопрацювання з урахуванням зауважень (автори мають 2 тижні на суттєве доопрацювання рукопису);
  • відхилити (якщо рукопис не містить оригінальні наукові результати та/або у разі виявлення суттєвих недоліків, рукопис відхиляється без права повторного подання).

Заповнена форма для рецензування надсилається відповідальному редактору журналу та зберігається в редколегії.

Про результати рецензування відповідальний редактор повідомляє автора статті шляхом надсилання листа електронною поштою.

Якщо рукопис може бути прийнятий за умови доопрацювання, його повертають авторові/авторам разом із коментарями й пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакторів, якщо такі є.

Після отримання рецензій автори повинні надати детальну відповідь на усі коментарі рецензентів та зазначити усі зміни, що їх було зроблено в рукописі (наприклад, виділити зміни кольоровим фоном чи текстом у Word).

 Оновлений варіант рукопису, в якому відображені усі внесені зміни разом з чіткими відповідями на зауваження повторно надається рецензентові для надання висновку-рекомендації.

Протягом 14 днів з дати отримання доопрацьованого рукопису рецензент надає один з таких висновків:

  • рекомендувати статтю до друку,
  • не рекомендувати статтю до друку.

У випадку наявності позитивного і негативного відгуку на роботу одночасно, відповідальний редактор призначає додаткового рецензента, і на основі його відгуку приймається остаточне рішення.

Загальний строк рецензування не може перевищувати 3 місяці з дати надходження рукопису до рецензента.

Журнал дозволяє максимум два раунди рецензування рукопису.

Датою прийняття рукопису до друку вважається дата отримання редакцією позитивних висновків двох рецензентів про доцільність публікації статті.

Після ухвалення рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар повідомляє про це авторові та вказує очікуваний термін публікації.

Схвалений до публікації рукопис проходить технічне та літературне редагування. Незначні стилістичні чи формальні виправлення, які не впливають на зміст статті, редактор журналу може вносити без згоди автора. Термін підготовки статті до опублікування становить близько 2,5–3 місяців.

Політика та процедура оскарження (Апеляція)

Якщо автори не згодні з рішенням про відхилення рукопису, вони мають право подати апеляцію протягом 14 днів після отримання рішення.

Вимоги до апеляції:

  • детальне спростування кожного коментаря редактора або рецензента;
  • докази редакторської або технічної помилки;
  • додаткова інформація, яка не була надана раніше.

Розгляд апеляції: Головний редактор розглядає звернення щодо рукописів, відхилених після рецензування. Для забезпечення об'єктивності редакція може залучити незалежного члена редколегії, який не брав участі в первинному розгляді.

Термін: Рішення по апеляції надається протягом шести тижнів.

Остаточність: Рішення за результатами апеляції є остаточним; повторні апеляції щодо того самого рукопису не розглядаються.

Редакція зобов'язується: зберігати конфіденційність персональних даних усіх учасників процедури відповідно до вимог законодавства про захист персональних даних; не розголошувати особу заявника без його письмової згоди, крім випадків, коли розкриття є необхідним для проведення розслідування; зберігати документацію щодо скарг протягом щонайменше 3 років; не допускати використання інформації, отриманої в ході розгляду скарги, для цілей, не пов'язаних з таким розглядом.