Дотримання міжнародних стандартів та принципів передових практик наукових публікацій
Редколегія журналу керується провідними засадами редакційно-видавничої діяльності, підтримує та активно впроваджує такі міжнародні стандарти та принципи:
Принципи прозорості та найкращої практики у науковому видавництві (COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), визначені Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), Директорією журналів відкритого доступу (DOAJ), Асоціацією наукових публікацій відкритого доступу (OASPA) та Всесвітньою асоціацією редакторів медичних видань (WAME).
Основні практики Комітету з етики наукових публікацій (COPE Core Practices)
- Прозорість, об’єктивність та надійність у процесі подання, рецензування, публікації та постпублікаційної діяльності, зокрема відкритість процедур та критеріїв прийняття редакційних рішень, повне розкриття конфліктів інтересів та джерел фінансування, забезпечення достовірності наукових досліджень через механізми повідомлення про помилки, виправлення або відкликання (ретракції) статей.
- Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів: прийняття рішень щодо публікації, зважаючи виключно на наукову якість та актуальність дослідження.
- Академічна доброчесність: запобігання порушенням доброчесності, сумнівним практикам та недоброчесній поведінці, зокрема плагіату, фабрикації, фальсифікації, дублюванню публікацій, маніпуляцім з авторством, порушенням конфіденційності та недотриманню принципів справедливості; забезпечення відкритого і чесного розгляду апеляцій та скарг.
Для вирішення питань, пов'язаних з порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики журнал використовує блок-схеми Комітету з етики наукових публікацій (COPE Flowcharts).
Політики Всесвітньої асоціації редакторів медичних видань (WAME Policies)
- Забезпечення редакційної незалежності: рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
- Повне розкриття конфліктів інтересів усіма авторами, рецензентами та редакторами.
- Рецензування: забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
- Прозорість фінансування: розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.
- Підтримка молодих науковців: сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.
- Етичне використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою ШІ.
Сан-Франциська декларація щодо оцінювання наукових досліджень (San Francisco Declaration on Research Assessment – DORA)
- Оцінювання дослідження за якістю, новизною та внеском у науку, фокусуючись на насамперед на науковому змісті публікації і якісних показниках, з меншним акцентом на кількісних бібліометричних показників (імпакт-факторі, h-індексі та інших метриках).
- Визнання цінності різних типів статей та різних типів результатів дослідження, зокрема текстових та цифрових даних, алгоритмів, патентів, технічних рішень та програмного забезпечення.
- Підтримка та заохочення до відкритої науки і відкритого доступу до публікацій, препринтів, даних тощо.
Рекомендації Міжнародного комітету редакторів медичних журналів щодо проведення досліджень, звітування про їх результати, підготовки й редагування подання та публікації наукових робіт у медичних рецензованих виданнях (ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals)
