ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ ЛОКАЛЬНИХ ЕЛЕМЕНТІВ РЕЛЬЄФУ НА СТОЯНКАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ (МІКРОФАЦІАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ДОСЛІДЖЕНЬ)

Автор(и)

  • Н. Б. Леонова МДУ імені М. В. Ломоносова, Russian Federation https://orcid.org/0000-0001-9160-0869
  • С. О. Несмеянов Інститут геоекології РАН, Russian Federation
  • Е. О. Виноградова МДУ імені М. В. Ломоносова, Russian Federation
  • О. О. Воейкова Інститут геоекології РАН, Russian Federation
  • Н. А. Хайкунова Державний історичний музей, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.18524/2303-9914.2014.1(20).40581

Ключові слова:

палеореконструкції, мікрофаціальний рівень, рельєф, верхній палеоліт

Анотація

У статті розглядаються проблеми виділення ландшафтно- орографічних елементів на пам'ятниках на мікрофаціальному рівні. Дані про формування і будову палеоложбін, розташованих на території верхнепалеолітичних стоянок Кам'яна Балка II і III, про розподіл культурних залишків у цих ландшафтних формах дозволяють говорити про існування безсумнівного зв'язку палеорельефу, на якому формувалися культурні шари, з господарсько- побутовим плануванням пам'ятників.

Посилання

Vinogradova, E. A. (2000). Planirovka verhnepaleoliticheskih poselenij: drevnij relef i hozyajstvenno-bytovaya struktura pamyatnika. Donskaya arheologiya, (3-4), 24–37.

Leonova, N. B., & Leonova, E. A. (2004). Mikrostratigrafiya kulturnogo sloya. Vozmozhnosti interpretacii. Vinogradova. Problemy kamennogo veka Russkoj ravniny. pp. 157–174.

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A., Gugalinskaya, L. A., Vinogradova, E. A., Voejkova, O. A., Kazdym, A. A., & Spiridonova, E. A. (2008). Mikrofacialnyj analiz – novyj kompleksnyj metod analiza kulturnogo sloya. Arheologicheskij almanah, (19), 87–94.

Leonova, N. B. (2011). Kulturnyj sloj – vozmozhnosti rekonstrukcii sistem prirodopolzovaniya i zhizneobespecheniya. Arheologicheskie istochniki i kulturogenez. Taksony vysokogo poryadka v sisteme ponyatij arheologii kamennogo veka. Tezisy konferencii. pp. 68–72.

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A., & Voejkova, O. A. (2013). Masshtabno-tematicheskie urovni paleorekonstrukcij. Problemy lokalnoj paleoekologii stoyanok otkrytogo tipa na primere kompleksa stoyanok Kamennaya Balka v Severnom Priazove. Paleoekologiya i regionalnaya geologiya paleolita, A2(2), 7–38. http://www.paleoecology.ru/ru/content/problemy-lokalnoy-paleoekologii-stoyanok-otkrytogo-tipa-na-primere-kompleksa-stoyanok

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A., & Vinogradova, E. A. (2006). Paleoekologiya ravninnogo paleolita (na primere kompleksa verhnepaleoliticheskih stoyanok Kamennaya Balka v severnom Priazove), pod red. O. A. Voejkovoj. M.: Nauchnyj mir.

Hajkunova, N. A. (2007). Yuzhnyj uchastok stoyanki Tretij Mys (Kamennaya Balka III). Problemy arheologii kamennogo veka (k yubileyu M. D. Gvozdover). pp. 257–276.

Hajkunova, N. A. (2011). Kompleksy stoyanki Tretij Mys: problema obedineniya. Paleolit i mezolit Vostochnoj Evropy: sbornik statej v chest 60-letiya Hizri Amirhanovicha Amirhanova. pp. 383–396.

Binford, L. R. (1982). The archaeology of place. Journal of Anthropological Archaeology, 1(1), 3–51.

Binford, L. R. (2001). Constructing Frames of Reference. An analytical Method for Archeological Theory Building Using Ethnographical and Environmental Data Sets. University of Californian Press.

Bruck, Joanna, & Goodman, Melissa. (1999). Making place in the Prehistoric World. London: UGL Press.

Yellen, J. H. (1977). Archaeological approaches to the present: Model for reconstruction the past. New York: Academic Press.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-04-06

Як цитувати

Леонова, Н. Б., Несмеянов, С. О., Виноградова, Е. О., Воейкова, О. О., & Хайкунова, Н. А. (2015). ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ ЛОКАЛЬНИХ ЕЛЕМЕНТІВ РЕЛЬЄФУ НА СТОЯНКАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ (МІКРОФАЦІАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ДОСЛІДЖЕНЬ). Вісник Одеського національного університету. Географічні та геологічні науки, 19(1(20), 79–91. https://doi.org/10.18524/2303-9914.2014.1(20).40581

Номер

Розділ

ФІЗИЧНА ГЕОГРАФІЯ ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ